top of page
Не обращайте внимания на отзывы критиков,
еще ни одному критику не поставили памятник.
Ян Сибелиус
#1
«Карьера и счастье – связаны ли они?»
Разумеется, счастье зависит не только от карьеры. Это, по-моему, любому понятно: карьера и работа – всего лишь часть нашей жизни. Если даже карьера удалась, а всё остальное - не очень, человек не может быть счастливым.
Другая часть нашей жизни – семья, родственники, соседи, знакомые, товарищи по работе. Это уже сфера межличностного общения. Тоже понятно, что у счастливого человека и с этим должно быть всё в порядке. Человек счастлив тогда, когда утром он рвётся на работу, а вечером – домой. Но, чтобы ладить со всем своим окружением, он должен быть порядочным человеком.
Третья составляющая – здоровье. Без пояснений.
Четвертое – окружающий мир, с которым человек должен быть в гармонии. В войну, к примеру, трудно быть счастливым; хотя бы чувство постоянной тревоги и ощущение опасности не позволят этого.
Пятое, самое главное: чистая совесть. Некто, допустим, имеет 20 млрд долларов, в семье всё в порядке, все его уважают, работа нравится. Но счастлив ли он?
Во-первых, число его охранников примерно такое же, как у президента.
Во-вторых, он понимает, что этот же президент может посадить его на ближайшие 10-15 лет в любую минуту.
В-третьих, он понимает, что всё его богатство не заработано им и может быть отнято в любой момент.
Итого (я пришёл к такому выводу) счастливым может быть человек только с чистой, незапятнанной душой. Отсюда:
1) береги платье снову, а душу смолоду.
2) деньги потерял – ничего не потерял,
время потерял – много потерял,
душу потерял – всё потерял.
В этом случае человека не спасут ни железное здоровье, ни миллиардное состояние, ни легион охранников.
С уважением – Сергей Малыгин
Ответ автора: Серьезный расклад. Глобальный. И очевидный – поспорить не с чем и
незачем. Только вот сама статья посвящена проблеме людей, в погоне за карьерой потерявших счастье или не успевших его обрести. И вечной проблеме выбора. Но причем здесь война? И те же «20 мрлд долларов» человек может получить, будучи при этом, мягко говоря, далеко не
топ-менеджером мега-компании. Товарищ Цукерберг тому прекрасный пример. «В-третьих, он понимает, что всё его богатство не заработано им...» – разве мало людей заработали свои миллионы собственной головой? И т.п. и т.п.
Мы о разном, Сергей. О похожем, но разном. Но в любом случае, спасибо за отклик. Это значит, что Вам не все равно, а это очень ценно.
Вам спасибо за отклик. Согласен, Ваша статья немного не об этом.
Далее, я брал в пример именно таких вот олигархов, а не Билла Гейтса, который вполне мог бы быть счастливым человеком.
Но вернусь к карьере. Женщина может стать счастливой, реализовав себя в семье. Мужчина – нет.
Я, конечно, не философ и не спец-ст в этом вопросе. Так, размышления, навеянные Вашей работой.
Ваша тема меня задела, поскольку Вы подняли один из извечных жизненных вопросов, на которые каждому хочется найти ответ.
Ответ автора: Думаю, счастлив ли на самом деле Билл Гейтс, он вряд ли искренне скажет
даже на исповеди :) Может ли женщина найти счастье, посвятив себя семье – однозначно, ибо принято считать (!), что это и есть ее «счастливое» предназначение. Может ли мужчина стать счастливым, будучи хранителем домашнего очага? Не спешите с ответом... Вы росли в брежневскую эпоху. Вспомните, могли ли мы представить, что будем жить при капитализме?
Вы знаете, Сергей, я так увлекся нашей с Вами дискуссией, что получился
практически полноценный комментарий к самой статье. И я подумал, что
для тех, кому небезразлична эта тема, будет интересен и мой комментарий.
В общем, в результате я привел его в постскриптуме к статье. А Вас я искренне
благодарю за возможность в доброй полемике высказать свою точку зрения.
С наилучшими пожеланими,
Алексей
Писал отзыв, но он куда-то исчез (фокусы сайта). Вы подняли один из извечных философских вопросов, на которые хочется попытаться найти ответ.
С ув. - Сергей Малыгин
Ответ автора: Возможна потеря данных при передаче, такое иногда бывает (например, из-за сбоя в питании какого-либо из серверов). В любом случае, я услышал Вашу позицию. Она мне близка и понятна.
«Немного о себе»
Сколько нам осталось, одному Богу ведомо, но то, что мы сами ускорили этот момент, в этом Вы снова правы.
«… И спросил у Архангела:
– А если в городе будет 50 праведников, ты разрушишь город?
– Нет.
– А если 20?
–Нет.
–А если 10 будет?
– Нет. – И отошел Архангел от человека…»
Всему есть предел.
Натали Бесеребрянная
Ответ автора: У меня давно уже ощущение, что я мчусь вниз по горной дороге в машине
с безвозвратно утопленной в пол педалью тормоза и рычагом КПП, окаменевшим
на отметке «D». Машина пока еще повинуется рулю, но глаза и руки уже
устали, а скорость неумолимо растет...
«У меня давно уже ощущение, что я мчусь вниз по горной дороге в машине
с безвозвратно утопленной в пол педалью тормоза и рычагом КПП, окаменевшим
на отметке «D»... Машина пока еще повинуется рулю, но глаза и руки уже
устали, а скорость неумолимо растет...»
Здравствуйте, Алексей! Напечатайте этот Ваш «ответ» как отдельную миниатюру, я больше чем уверена она найдет свой отклик у многих.
А, меня Вы, дорогой Алексей, своим ответом просто утопили, как свою педаль… Я не знала как Вам, ответить, куда-то подевались все слова, а если и находились, то они казались банальными. Чувство, что Вам, сейчас как то не очень… на душе, меня преследовало с первого мгновения, как прочла Ваш ответ, но что я могу…
Вот Вы сейчас читаете эти строки, значит, сидите лицом к компьютеру, так представьте себе, что у вас за спиной крутят фильм, вы его не видите, но очень хорошо представляете, что там прокручивают. Договорились?
…Так, вот «фильм начался» –
Дальний план: На экране четкий видеоряд с машиной (с какой неважно, Вам виднее). Молодой человек решительно подходит к автомобилю и, захлопнув дверцу, садится за руль.
Панорама: Горы, извилистая дорога как змея извивается между скалистыми обрывами и нависающей каменой стеной.
Крупный план: Нога «с безвозвратно утопленной в пол педалью тормоза».
Средний план с накатом камеры: Дорожное покрытие пролетает на экране как смертоносная пуля. От этого быстротечного движения замирает сердце и кружится голова.
Крупный план: «С рычагом КПП, окаменевшим на отметке «D» -ощущение полной безысходности.
Средний план: «Машина пока еще повинуется рулю» со стороны заметно, что на последних секундах автомобиль все еще вписывается в поворот.
Крупный план – детали: - (глаза, а затем руки): «но глаза и руки уже устали», В глазах нет страха, нет отчаяния, лишь только решимость и тоска, хотя если присмотреться, то будет заметно в них и какая-то детская скорбь. Руке же крепко сжимают руль, но не из-за страха, а из оцепенения.
Панорама машины с верхней точки: - Машина стремительно мчится с горы, кажется, что она уже летит, оторвавшись от поверхности земли, «а скорость неумолимо растет...»
Средний план с накатом на крупный: - Вид через стекло передней части машины. Посреди дороги стоит женщина (мать, любимая, дочь, просто девочка) и очень трогательно машет рукой, а по ее взгляду понятно, что она с места не сойдет, даже если машина врежется в нее.
Детали - глаза: В расширенных глазах мужчины удивление оно сменяется испугом и вскоре появляется ужас.
Голос за кадром. – Сними ногу с педали, Алексей, ты еще не все успел…
Натали Бесеребрянная
Ответ автора: Натали, у Вас просто ослепительный талант сценариста! Вот так, практически за несколько минут, по нескольким небрежным мазкам собрать столь живую, целостную картину... Думаю, все или почти все, кто пишет, знают, чем отличается художественное произведение
от написанного по нему сценария фильма или спектакля. Но не всем доводится вот так, воочию, увидеть сценарий по собственной, пусть даже такой смехотворно маленькой зарисовке.
Что касается сути созданного Вами образа, скажу одно – за всю мою достаточно долгую жизнь мало кто понимал меня так глубоко, как это удалось Вам. Благодарить за это банально, и я просто скажу, что бесконечно рад этому обстоятельству – есть еще одна Душа, которой не нужно усилия, дабы понять меня.
Теперь о финале и Вашем пожелании. Говоря о своих ощущениях, я имел в виду не собственную жизнь, а вообще мою картину мира. Весь мир – та самая машина, в которой все мы сидим. И нога моя отнюдь не на педали акселератора, она как раз-таки утопила в пол педаль тормоза...
И последняя, невысказанная (а вот это уже от безысходности) мысль – о том, что мои усилия тщетны. Мои, Ваши, его и даже ее усилия – тоже тщетны. Но если всеми, вместе, навалиться всем миром и продавить тормоза до самых колодок, вот тогда мы сможем если не остановить для починки, то хотя бы усмирить, успокоить бешеного «железного коня»...
Впрочем, пожалуй, это просто праздное философствование. И тем не менее я очень признателен Вам за отклик, за понимание, за теплоту Ваших строк, спасибо Вам огромное!
С искренним почтением,
Алексей
Здравствуйте, Алексей.
Я не считаю себя таким уж талантливым сценаристом, кроме как потешить собственные амбиции, эти труды мне еще ничего не принесли. И, тот эпизод я расписала, наверное, больше для себя, чем для Вас.
Исследования показали, что все люди дарят подарки другим, именно те, что хотели бы получить в подарок сами. И писатели пишут в основном то, что сами же и переживают.
Спасибо Вам Алексей, вы хороший человек и собеседник.
А так же я благодарна Вам, за теплые слова в мой адрес.
С наилучшими пожеланиями, Натали.
P.S. Вы правы, Алексей в том что… «Но если всеми, вместе, навалиться всем миром и продавить
тормоза до самых колодок, вот тогда мы сможем если не остановить для починки, то хотя бы усмирить, успокоить бешеного «железного коня»... Ничего в этом мире не бывает случайным или напрасным. И если Вы Алексей, где то там далеко от меня только затронули ту струну, что Вас болит, то уже здесь у меня все в нутрии звенит и вибрирует на ваш звук, оно уже рвется наружу и неистово кричит. А если мы ударим вместе по этим струнам, да еще присоединятся к нам единомышленники, то тогда это уже будет оркестр…
А вообще, София, я имею в виду мудрость Божью, советует, измениться прежде самому, и когда я изменю себя, стану чище и лучше то и вокруг меня все начнет меняться к лучшему.
И тогда мы как грянем «Смуглянку»…
Натали Бесеребрянная
Ответ автора: Последний аккорд очень улыбнул :)) Особенно в контексте всего вышесказанного :) На фоне общего безразличия и пофигизма только старики и идут в бой... Впрочем, в отличие от возраста биологического, возраст духа определяет сам человек – в этом Вы абсолютно правы.
И потому желаю Вам всегда оставаться такой же молодой, задорной, участливой, душевной и внимательной, Натали. Добра и Света Вам!
С почтением и теплом,
Алексей
#2
#3
«Дайте мне автомат!..»
Пресимпатичный Вы человек, Дмитрий!
В тридцать лет мечтать об автомате, чтобы пострелять других и прикончить себя (пусть и на словах)=немногие СПОДОБЯТСЯ... Это выдаёт в ВАС натуру глубоко индивидуальную...
На 10 обывателей приходится один махровый мещанин... Такими заполнен почти весь мир, начиная с бомжа и кончая ОЛИГАРХАМИ, ибо и они СОРЕВНУЮТСЯ в количестве (у кого больше, у кого толще...). В стороне (примерно на 10 мещан один) особняком стоят ИНДИВИДУАЛИСТЫ, натуры никак не желающие разделять ОБЩЕПРИНЯТОЕ, занимающиеся сугубо СОБОЮ, своими «тараканами в голове»... Им ни до кого и ни для чего НЕТ дела.
Выше всех из рода человеческого располагаются ЛИЧНОСТИ. Личности – это ЖЕЛАЮЩИЕ идти вперёд по избранному пути (в науке, творчестве, общественной жизни..) и вести за собою ЛЮДЕЙ. По моему мнению, Вы вполне претендуете на личность, если САМИ осознаете, ЧЕГО ВЫ в этой жизни по-крупному ВОЗЖЕЛАЕТЕ...
Крепко жму руку. Анатолий Фёдоров.
Ответ автора: Благодарю, Анатолий , за похвалу, хотя, я несколько озадачен, в мой ли адрес она. По тексту Вашей рецензии, вроде бы в мой, а в обращении – рецензенту Дмитрию Сухареву. Впрочем, я очень уважаю Дмитрия, и этот человек, действительно, из тех немногих, кого можно смело и искренно назвать Личностью. Вот только с возрастом Вы попутали, выцепив фразу из контекста. Эта миниатюра была написана в 1988 г. и отредактирована в 2007 г.
Будем считать это мирными переговорами в Женеве :)
Так что, жму руку!
Алексей Валерьевич
Ошибочка вышла, Алексей Валерьевич, с обращением... прошу извинить... к ВАМ я обращаюсь, ТРИДЦАТИЛЕТНЕМУ... но , ВИДИМО, ВЫ уже не "тот-Федот".
Был я ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ... ничего хорошего... С уважением.АФ.
Ответ автора: Я 1969 года рождения, но мое мировоззрение не меняется с начала 90-х. Так что, Федот я все тот же :)) Потому и опубликован материал 1988 года лишь с небольшой правкой от 2007 г. С уважением, Алексей
#4
«Карьера и счастье – связаны ли они?»
Мил человек! О какой карьере ВЫ говорите в ТАКОМ обществе,где или ты работаешь по найму на другого или кто-то горбатится НА ТЕБЯ!
Свободное общество+это КОММУНИСТИЧЕСКОЕ,но не сталинского образца..
Как можно жить по-человечески, не будучи наёмным рабом и не эксплуатируя других, смотрте http://www.proza.ru/2010/10/20/1081
Анатолий Фёдоров
Ответ автора: Милый дедушка, Константин Макарыч! В смысле, Анатолий Батькович, уж помилуй, не знаю твоего современнаго отчества. И пишу тебе письмо. Поздравляю тебя со вскоре наступающим днем Великаго Переворота и желаю тебе всего от Господа Бога, (Которого, впрочем, ты не признаешь). Нету у меня ни отца политическаго, ни маменьки, только ты у меня один остался... Хотя, нет. Еще тут один крутится, товарищ Анубис который...
Так вот, Анатолий Батькович, уж не обессудьте за тыканье в начале сего, ибо есть это откровенный глум в духе Антошки Чехонте и в стиле Вашего эпического «Мил человек!». Я уже писал упомянутому тов. Анубису (очевидно, агенту Египетской ком. партии), что сей литературный портал – не совсем подходящее место для политических дискуссий. Но коль скоро в этой библиотеке здесь есть не только полка «Аналитика», но и «Рецензии», значит, это звезда, которая если загорелась, то это кому-нибудь нужно. Таки снова «Ваш» Маяковский :))
Первое и самое главное. Мне ПЛЕВАТЬ на политику! Это закрытый институт, реально не зависящий ни от общественного мнения, ни от локальной экономической ситуации, ни от социума вообще. Какого черта обсуждать, какого цвета мне хотелось бы увидеть завтра Марс, если он, один хрен, будет красный?! И завтра, и послезавтра, и от моего мнения или желания или нежелания это никак не зависит.
Но это не значит, что я анархист или вовсе лишен политических взглядов. Так вот, я убежденный монархист. А мое отношение к марксистам всех мастей, как я уже писал, – это искренняя классовая ненависть потомка аристократического рода к выродкам, погубившим Великую Российскую Империю.
Теперь к предмету Вашей рецензии, товарищ Федоров. Моя статья не имеет НИКАКОГО отношения к политике. Это легкое предостережение, напоминание молодым менеджерам и бизнесменам о необходимости правильной расстановки жизненных приоритетов. Отсюда – «защита заявляет протест», поскольку рецензия обвинения не существенна и не имеет отношения к делу. Что касается Вашей ссылки и указанной статьи, я прочитал ее. Так, «...жить по-человечески... и не эксплуатируя других», говорите?! В тексте описан классический пример рейдерского захвата земель двух бедных фермеров, судьба которых Вашим «коммунарам» совершенно безразлична – цитирую упомянутую статью (берут интервью у председателя «коммуны»):
– Фермеры разорились по «своей» воле или ваш колхоз, скажем так, приложил к этому руку?
– Приложил.
– Гм, «коммунары» – и действуют «по правилам капитализма»?
– ...как бы вы хотели, чтобы мы поступали с буржуями? Есть законы, написанные этими самыми буржуями. Есть правила рынка, ими же установленные. Вот мы и поступаем с ними так, как они сами этого хотят. Какие претензии к нам?
– Сделали подставу, подлянку ближнему?
– Так буржуи ведь давят друг друга? Давят. Разоряют друг друга? Разоряют. Вот мы тоже двоих таких... Того... По их же правилам.
– Разоренные фермеры что решили? Ассимилироваться или смыться?
– Что хотят, пусть то и делают. В колхоз их не примут.
< конец цитаты >
Полагаю, комментарии излишни. Кроме одного – любые лозунги «социалистов» и «коммунистов» всех цветов и размеров – это сплошная демагогия, циничная подмена понятий, да попросту одурачивание.
Сами же «марксисты» в большинстве своем – простые, незадачливые люди в очках.
В очках с нежно-розовыми стеклами. Им очень трудно разобраться в современных реалиях, ибо, цитируя столь почитаемого Вами Карла Хайнриха Маркса, «с точки зрения банальной эрудиции и субординальной конъюктуры, далеко не каждый индивидуум реально способен объективно опровергнуть неявные тенденции парадоксальных эмоций».
В общем, им проще встретить очередного «вождя», поверить в очередного божка и схватив шашку, автомат или кастрюлю (что дадут) ринуться строить новые баррикады.
Как и все представители политических меньшинств, вы ищете малейший повод, чтобы вступить в дискуссию, заявить о себе и получить любую возможность хоть как-то продекларировать свои убеждения. Я не вижу ни смысла, ни интереса предоставлять Вам такую возможность, по крайней мере, в пределах рецензий моих собственных публикаций, тематика которых, как я уже подчеркивал, далека от политики. Смысла комментировать Ваши произведения я тем более не вижу и не собираюсь этого делать.
Настоящий ответ приведен исключительно в интересах сохранения статуса-кво.
Продолжения не будет. Политические темы здесь не обсуждаются. Если же Вы попытаетесь продолжить дискуссию, я буду вынужден ограничить Вам доступ на настоящий ресурс.
Миру – мир!
#5
«Дайте мне автомат!..»
Вам можно дать автомат. Но у Вас всё время будут проблемы с патронами.
Большую часть моей жизни я просуществовал, имея оружие.
Применять приходилось. К счастью - чужих (пусть даже сильно говённых жизней) не отнимал. Знаю многих моих коллег, которые этого не избегли. Это - не самые приятные вещи. Даже - когда не убиваешь, а только ранишь паскуду. И это не просто иногда, а даже очень часто - даёт о себе знать "потОм".
Иногда (а я уже 7 лет на пенсии) я даже рад, что сейчас у меня нет оружия. Именно по ситуациям, которые описаны Вами. Выдержка - ни к чёрту, нервы расшатаны. А мрази, которую (как у нас говаривалось) - "лично бы кончил", - всё прибавляется.
И я очень хорошо Вас понимаю.
Дмитрий Сухарев
Ответ автора: Дмитрий, дорого было получить Ваш отклик. Спасибо!
Да, однозначно, проблемы с патронами будут постоянно.
Много лет имея отношение к «системе», держать оружие приходилось, сам был на чужой мушке в упор. Жизнь прекращает Всевышний, спускающий курок – лишь инструмент Его воли, исполняющий Его решение. если «не убиваешь, а только ранишь паскуду», значит, Он решил дать этой паскуде еще один шанс.
Иногда, как и Вы, я тоже рад, что «в тот или иной момент у меня нет оружия». Но радость какая-то тусклая, искусственная. Восток в душе конфликтует с Западом. Восток говорит: отпусти и забей, это не твоя война, а его беда. А Запад рычит: эх, жалко, автомат бы щас!..
Спасибо за понимание.
С искренним уважением,
Алексей
Очень понимаю состояние внутреннего конфликта (сознания неправедности ещё не совершённого поступка - и страстного желания удаления "фигуры" с доски... до полного опустошения рожка, что вызвано абсолютно ясным видением того, что иные способы проблемы не решат; отсутствие реального наказания зла,,, реального выхода обоснованного и праведного гнева по отношению к многочисленным и многообразным отщепенцам...).
Слава Богу, есть хоть компьютерные игры, где можно кого-то наказать. Пусть даже несколько несоразмерно его вине - за все иных. За Пятачка!
И, конечно, несмотря на полное законопослушание, миролюбие, добропорядочность и почти что пацифизм, - рука, когда потребуется. не дрогнет. Но лишь - в ситуации, которая того требует.
Я никогда не задумывался над тем - смог ли бы я расстрелять человека, исполняя казнь, даже по приказу авторитетного и уважаемого мною человека. Тогда, когда был под присягой. Не знаю - может да, а может и нет. От многого зависит. Но ни секунды бы не сомневался (оборвать ли чужую жизнь), если эта чужая жизнь на моих глазах творила бы что-то невообразимое. В этом смысле я, наверное, оказался бы несколько смещённым в сторону превышения пределов необходимой обороны. Позже может и пожалел бы, но не сильно.
Я очень рад, что Вы поняли, что я понял.
Я очень рад, что я понял, что Вы поняли.
С уважением и признательностью,
Дмитрий Сухарев
Ответ автора: Абсолютно взаимно!
___________________
комментарий
Когда то давным-давно в Гефсиманском саду Сын Человеческий сказал Петру очень простые, но мудрые слова. "...взявшие меч, мечом погибнут".
Зло побеждается добром.
Да благословит вас Господь.
Николай Синицкий
Дорогой и уважаемый Николай!
Если на ваших глазах будут истязать ребёнка, или беспомощного человека – Вы вторую щёку намерены подставить? Или к гуманизму будете взывать?
Я не разделяю многих положений Завета Нового, и ещё больше – Ветхого. Хоть и являюсь человеком, крестившимся сознательно, по православному обряду. Но это – моё отношение с Богом. За свои поступки – я отвечу только перед Ним. Не городите чепухи, и не являйте людям своего непонимания предначертаний и запретов.
Есть и такие понятия, как грех, покаяние, раскаяние.
Зачем валить всё в одну, плохо разгребаемую кучу.
Дмитрий Сухарев
#6
Алексей Гостевский пишет книги. Я когда-то очень давно начинала читать тогда еще не дописанную историю. Это была хорошая круто закрученная история и хороший язык. Но она оборвалась на самом интересном месте. Я вздохнула, ушла ждать, а потом как-то все закрутилось. Алексей бережно довел до конца ту самую историю и написал новые.
Для меня в этом какая-то ностальгия по детективным романам, которые читала в школе-универе. Тогда, к сожалению, было много плохих. Но все эти улицы разбитых фонарей, честные следаки и сложнейшие обстоятельства очень трогали. И мне запомнилось, что атмосфера эта есть в книге Алексея. Но только качество литературы намного выше. Но это я помню из прошлых лет и только про одну книгу. Вполне может быть, что там на сайте философский глубокий роман, для которого запутанная история только фоновый рисунок. Честно, не знаю. Но радуюсь, что человек не прятал это все внутри, а написал, оформил, остался верен себе в своем желании сделать книги именно такими, какими он хотел их видеть - идеально выверенными, продуманными, без редакторов и подстройки под современное клиповое мышление.
Когда-то одна моя знакомая сказала, что писать можно и нужно. Что аргумент "написано же огромное количество хороших книг до нас" не работает, потому что огромный плат книг уже не подлежит прочтению, истории не трогают, обстоятельства и язык не понятны. И надо писать новое. Радуюсь за тех, у кого хватает смелости и трудолюбия писать.
Евгения Васильева
Ответ автора: Женя, спасибо огромное за твою удивительную память и за такие теплые слова! Очень надеюсь, что продолжение тебя не разочарует!
С искренним уважением,
Алексей
END
bottom of page